政府的政策应该是有利于经济发展的，较快的经济发展应该是政府进行宏观调控的目的之一。而通货紧缩将会使经济发展的脚步放慢。基于以上两方面，政府应该在出现通货紧缩时出台相应的政策，使经济能够回到健康快速的增长。

政府的政策一般来说对经济的影响力大，而且反应也比较迅速，因此政府在出台政策时应该谨慎。我觉得可以从通货紧缩带来的影响方面进行考虑。

第一，              通货紧缩的再分配效应。当通货紧缩发生时，不同阶层的实际收入是会发生变化的。首先，通货紧缩是不利于靠变动收入维持生活的人。这些人的货币收入会走在价格水平和生活费用下降之前，因此他们的实际收入就会减少，生活水平必然相应地降低。相反，对于那些靠固定的货币收入维持生活的人（如靠领救济金或退休金的人），则是有利的。他们的收入是固定货币数额，落后于下降的物价水平。那么他们的实际收入就因通货紧缩而变多了。他们所收入的每一元的购买力将随物价的下降而上升。针对这样的情况，为了保障人民的正常生活以及社会的安定。政府应该加强社会保障制度，并且要有合理的工资制度。其次，通货紧缩对储蓄有利。随着价格的下降，存款的实际价值或购买力就会升高，人们更愿意把钱存入银行，这样将不利于消费。而靠内需来拉动的经济必然受到影响，所以，对于这种情况，政府应该适当降低存贷款利率，一方面刺激消费，另一方面鼓励投资。

第二，              通货紧缩的产生效应。价格水平会影响国民经济的产出水平，国民经济的产出水平会随着价格水平的变化而发生变化。通货紧缩一般伴随着较低的就业和产出水平，当通货紧缩发生时，价格是下降的，由于利益减少，企业会降低产量，缩小生产规模，从而减少了就业。这种情况显然是不利于经济增长的，那针对于此政府又应该采取怎样的措施呢？对于我国而言，我觉得应该从我国的经济构成方面来作具体分析。虽然在90年代以后，我国外企、私企的数量迅猛增长，但是国有企业的主力军作用仍然不可忽略。

              在通货紧张的形势下，私营企业正在纷纷退出，国有企业一有困难也要退出，宏观形势必然进一步恶化。因此，作为支柱的国有企业的退出，政府应该作为个案处理，尽量使国有企业保持发展，降低                                             失业率，同时也保证经济的增长。同时，政府还可以实行局部的动员经济，扩大社会主义基础建设启动内需，克服通货紧缩，增加社会就业。

第三      对于我国而言，在通货紧缩的条件下，将丧失吸引外资的吸引力，新的外商直接投资将持续下降。对于这种情况，政府也可以进入局部的动员经济状态，扩大国内需求，提高我国市场的国际吸引力。但是，在扩大时应谨慎，珍惜国内市场资源，利用市场潜力作为筹码。

总之，在通货紧缩的情况下，政府应该有相应的政策。但是这些政策应该结合实际，取到切实效果才是硬道理。不可盲目出台政策，那样不仅解决不了问题，还将引起社会的不稳定。