从一道试题说起　
          2007年司法考试试卷二选择题第32题：某检察院对陈某、姚某共同诈骗一案审查起诉时，陈某潜逃。下列哪一选项是正确的？

　　     A．应当中止对陈某、姚某的审查起诉

　　     B．可以对陈某中止审查起诉，对姚某继续审查起诉

　　     C．应当将案件中陈某的部分退回公安机关处理，对姚某继续审查起诉

            D．应当将全案退回公安机关，待抓获陈某后再继续审查起诉
            这道题，我的答案是选D，而标准答案是选B，不知道选B的理由是什么，我不理解。我不是存心吃饱着与标准答案唱反调，实在是这道题有我的一些看法，这些看法就是我所选答案的理由，不妨说说，或许对这样的案件有帮助。
          在刑事案件中，特别是团伙犯罪中，我了解到大多数罪犯的家属不服上诉或申诉，有一个重要的原因是犯罪嫌疑人缺席，没有全部到案，致使公安机关询问时，不一致，有的干脆吧全部罪证推给未抓获的嫌疑人。等到这个嫌疑人抓获时，或投案自首时，不知不觉已经判了死刑在等着他，他连申辩的权利都没有了，只是按公安机关的笔录定罪，这样审判，自然冤案就多了，也是无功而返，不负责任的起诉。因此说，犯罪嫌疑人未全抓获归案是不宜起诉的，是缺乏起诉条件的。
         有的犯罪嫌疑人刚被抓获，还存在哥们义气，替主犯或首犯包庇，把罪行统统揽下，想当然以为大哥没事出去会回来救他，孰不知他已正中他们下怀。等他想改口已是不可能了，其结果往往是首犯主犯没有死刑，钱分的最少却变成替死鬼了。你说他不冤吗？？他的家属会不上诉吗？？不去喊冤吗？？？所以说公安机关的笔录是不能算作准证据的，还有很多未知因素在里面。有的犯罪团伙里，有利益关系，会达成默契，牺牲一个人换来整个团体的利益，这样的话，你检察院难道也这样草草了事了吗？？没有去深究下去吗？？不去发现其矛盾吗？？有的是有亲戚关系，拜把兄弟感情深的，还有很多犯罪事实没有招供，这些难道只看笔录就可以了吗？？？

           更有甚者，在各地派出所，有的村民，不认识字，派出所办案人员写好笔录，根本没有念给当事人听，即使有，写的是一码事，念的却是另一码事，手印一按，就完事了，结果冤情就产生了，而当事人还蒙在鼓里。
          包拯断案有句名言叫毋枉毋纵，就是说不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，该怎样就怎样，儿子杀人犯罪，就是父亲也不能替儿子去死；即使是儿子不小心杀了父亲也要去坐牢的。要做到这些，还必须在法庭上进行质证，把笔录一一落实，看看有没有纰漏或蹊跷的地方，在口供方面有没有矛盾的地方，从而找到更重要的线索。因此只有经过质证的证据才是定罪的证据，罪犯才无话可说，才甘心伏法。
          时下，公安机关人没抓全，检察院却开始审查起诉，只听片面之词，死无对证，其冤案的产生就不足为怪了。因此抓捕犯罪嫌疑人是公安机关的一项艰巨的任务，是结案的首要条件。这也是公安机关义不容辞的责任。当然，有的很明显的杀人，有目击证人看见，证据确凿的案件。一抓到，马上就可以审判，甚至不要审查，这是例外。
          从以上我的分析，在回过头来看这道题，不是跟我的分析差不多吗？？两个人共同作案，抓了，招供了，做了笔录了，可以起诉了，可一个人逃跑了，另一个人可以在法庭上翻供，这是民主国家允许的，这也是符合程序的，毕竟只有在质证的证据和事实才是铁的证据和事实，此时犯罪分子想把所有的罪都包揽下，对方的回答又天衣无缝，那也只能算他咎由自取，怨不得谁了，起码自己不感到是冤枉的。
          我还是选我所选的答案C，尽管是错了，但我有我的理由。即使再出这样的题目，我还是这样的答案。