为 了 一 个 观 点

             迄今为止，除了一个人以外再没有一个人会说文化大革命有好的、积极的一面，也有对国家的前途起到一定的作用。这个人不是历史学家，只是高中的一位老师。为了这个观点，我做了一次演讲----题目就叫做《为了一个观点》。

                                                                                                             ------题记

            毛泽东发动了一场声势浩大的文化大革命，几乎所有人都说是百分之百的错。只有我的一位老师说也有积极作用，今天看来有一定的道理。当然如果不幸言中，只能是歪打正着，文化大革命的弊大于利是不容置疑的，扩大化的后果是相当严重的，这不是今天我所讲的重点。我讲的重点是那么聪明，伟大的毛泽东攻下了几千年前人不能攻下的难题----推翻了封建帝制，建立了中华人民共和国，却轻易草率地发动了文化大革命有点想不通，我只想了解毛泽东的思路历程，历史原因和当时的形势以及毛泽东的动机，只是没有确切的资料，只能落了个猜测而已。但出于对毛泽东的敬爱，把我的所感所想说出来，算是以小人之心度君子之腹吧！

            说了半天，还未说到我的老师的理由。他说文化大革命阻止了外国势力的颠覆和侵略。那时中国国力衰弱，一穷二白，美帝国为首的霸权主义对中国虎视眈眈，这是不假。他们随时都有可能对中国进行下手、演变，但当时的国内形势如此，很容易对美国造成假象。中国自己都不行了，还用我美国去打吗？此为理由之一。理由之二是即使外国的特务间谍等进来也难逃红卫兵的火眼金睛，那时的红卫兵漫山遍野，大串联红红火火，有生人马上逮住审问，一个不漏。这两点成为我老师的核心理由，当然这两点理由只能有借口推脱的嫌疑。于是我们不得不去分析毛发动文化大革命的动机和其他原因。

           应该说毛泽东同志对建设新生社会主义不像他大战那样得心应手，新生事物的产生有他一定的过程和规律的。而毛泽东又是群龙之首，他没有能力和把握，当然也不相信其他人会搞好，特别是他的手下。即使刘少奇、邓小平已崭头露脚了。这就是我们所说的历史使命，成功与否他都责无旁贷，一如他领导我们革命一样，这没有可责怪的，他老人家的动机是好的。

             问题是到底那时是不是还存在阶级斗争，或者说阶级斗争是不是还是如毛泽东所说的那样是主要矛盾呢？？？当然他的担心也不无道理，夺取江山是不容易的，是多少人的鲜血染成的，不能在他的手里断送是毛的准则，不然会成为历史罪人，留下千古骂名。基于此毛泽东时时告诫手下打江山难，守江山更难，上山容易下山难的道理。他也积极采取了有力的措施迅速高效地完成了三大改造，为新中国写下了浓墨重彩的一笔。接下来毛泽东是尽心尽力地，亲力亲为地，时时不忘他的历史使命。

              形成阶级斗争是主要矛盾的原因，我认为是抗美援朝的发生。世界风云还在变化，斗争依然是主流。国内干部腐败严重，开展三反五反，不排除地主富农等阶级分子造谣生事，甚至复辟的可能。提高警惕，时时用口号提醒、告诫人们时刻不忘阶级斗争，姑且算是一种策略吧。

              岸英的死和林彪的叛逃以及江青的野心让毛泽东心灰意冷，使他认识到人心的险恶，有人是有野心的，也有人想篡位的，四人班的推波助燃更加引起毛泽东的怀疑和猜忌。抓紧权力的核心就是不能退位，不能拱手将江山让给他人，使之变味。于是在最有可能的当上接班人的身上先开刀，因为他知道进攻永远都是最好的防守。于是乎《我的一张大字报》、《炮打司令部》等文章都出自毛的手。随着刘少奇的倒下一批批共和国功勋相继落马。但奇怪的是邓小平的三起三落却没有致他于死地，都是手下留情的，不然邓小平有十条命也是不够的。这里面除了邓被周恩来看好以外，还有一个重要原因是邓在毛的眼里实在是人才，是未来的接班人，但又怕邓不听他的话，被资本主义同化了。毛泽东的担心是不无道理，现在不是挂着社会主义的口号走资本主义形式的社会吗？？？按毛泽东的观点就是权力的丧失，就是大逆不道。对邓小平的既仁慈又残酷就是对他的考验，宁可多考验也不要把辛苦打下的江山落入旁人，因此接班人非常重要。因为毛泽东何尝不知道中国的元首其实就是古代皇帝的化身，集三权于一身。这跟国外三权分立是不一样的，国外选举前你死我活，上去了反而变得好好的，互相监督相容。而社会主义原来是蛇，一旦上台就是龙，他可以很轻易地呼风唤雨，颠覆一切。这三权是哪三权呢？？一是党的代表总书记，二是国家的代表主席，三是军队的代表军委主席。外国人对我们中国那么多的头衔很不理解，经常说你们有三个最高长官，哪三个呢？？一是主席，国家最高长官。二是总理，国家最高行政长官。三是人大常委会主任，最高监督长官。但让他们更头疼的是不知是哪个大，于是有位省长去美国访问，美国却派了一个社会党阻织代表来接待他，住的旅社的规格还没有半星级。于是回来很不高心，一问原来问题出在省长是代表党的。为了提高待遇他又兼了人大主任的职务。他提高了待遇，老百姓就遭殃了，因为猫与老鼠成为了好朋友，同台献艺了。目前在中国被监督的比监督的权力大，你监督还在下一步，我把贪来的钱拿去摆平一下，你还监督个屁啊！！！哈哈！！！！于是毛泽东是深知里面的文章很大，很多，不得不慎重啊！！！！！说到底共产党的成功与否，不在别人，不在外部。在于自己，自己的完善，自己的进步，自己虚心接受别人的批评，也自我批评。愿意接受别人的监督，才能不断进步！！！真是水能载舟，也能覆舟。成也萧何，败也萧何！！！！怨不得别人啊！！！！

         即使苏联老大哥也避免不了这个问题。记得赫鲁晓夫自己把斯大林的墓扒开以后也被昔日的战友勃列日列夫搞下了台，时时担心受怕，而勃列日列夫也时时提防他，特别是听说赫鲁晓夫想出回忆录后，勃列日列夫惶惶不可终日，派人要他把手稿上缴到苏共。赫鲁晓夫只好留一手，托人在美国出书以防不测，很讽刺的是最早看到苏共总书记的回忆录不是苏联人，而是美国人。

            接班人必须又红又专就是毛泽东提的选人标准，邓小平很专，但在毛的眼里不太红。我们相信考验期一过，毛肯定会重用邓小平的，可惜他没等到这一天。好在周恩来早有安排，周也看出邓小平的能力和才干，未来非他莫属。于是临死就交代叶剑英要辅佐邓小平上台，可谓良苦用心，但他看到邓和毛之间的关系不作声张，这是周过人的一面。

          权力越大风险也越大，考验自然代价就高了啊！！！如今我们对接班人的要求和考验也是很高的。江泽民不是在89年动乱时被发现从此一步登天了吗？？？他的跳级也是不正常的，毫无疑问会引起很多人不满的。如果说毛泽东对文化大革命的做法是霸道的话，那邓小平就可以说是不顾一切了。但人们在学生的动乱被平息之后还会说邓小平有魄力啊！！！没有这一次的机遇，江泽民是很难在中央里呆的。六四运动造就成全了江泽民，学生们的爱国行为没有使中国改变官倒，却无意间推了江泽民一把。那时的官倒也引起了邓颖超和聂荣臻等老一辈革命家的忧心，他们带头呼吁把存折拿出来让大家看看，到底有多少。学生的一腔热情没有改变一点点官僚主义和官倒的收敛，反而被不明分子所利用，断送自己的青春，献出了生命。从那以后中国的管理和风格完全跟毛泽东相反，从此与人民分道扬镳了，社会不公日益严重，贫富就已经分化严重，腐败越来越肆无忌惮，因为他们有把柄抓在手里，因为他们手里有救命稻草。如果六四不能带给我们思考，那以后我们所交的学费将越来越昂贵。

          最后，我说句心里话、良心话，毛泽东即使他做的再错的话，他也丝毫没有私心，他都问心无愧。我们仍然爱戴他。而有的人却为了私心却把中国带进了狭隘的领域。这是毛泽东伟大之处。

         毛泽东时代是精神向上的时代，他虽然穷，内心却丰富。如今即使富裕，内心也贫乏。有钱人穷的只剩下钱，精神空虚，晚上三四点也开车去打网球，真是不可思议，无聊透顶！！！虽然有人买一件衣服几万元会当别人三四年的工资，但靠出卖人格、权力赚来的钱比老师等吝啬的开支更贱，更让人看不起。

          于是我大胆预言，假如毛泽东探索出了一条发展经济的道路，那么毛泽东时代应该更容易、更快进入共产主义。因为他已经具备了按需分配的先决条件——人们的觉悟高啊！！！共产主义的的实现难不在于经济，在于人心，一个贪得无厌，自私自利的社会还会实行按需分配吗？？？如果不解决人的素质问题，社会物质极大丰富谈何容易？？？即使丰富了，都成为私人产品，怎么分配？？？？按需得了吗？？？不解决人心的问题，即使马克思再世也难啦！！！这也许是马克思的一个硬伤，一块心病，一大败笔。我相信毛泽东的能力，因此我热爱他，尽管实现不了。

           后记：周恩来临死时，知道邓小平将会主宰中国的命运。于是把叶剑英叫道床前，拿出一个小小的苹果。然后郑重交代叶要保护好邓小平，后来四人帮的打到，叶剑英功不可没！！！