春晚作为中国人精神上的年夜大餐，一直备受瞩目。虽然现在越来越多的人对它由喜欢到不喜欢甚至厌恶，无可否认，它依然是餐后讨论的焦点。

我个人对于春晚，没有太大的期待，我不奢望它的每一个节目都对我的胃口，也不奢望其中一定有我非常喜欢的。就象年夜饭，我喜欢挑拣着来吃，喜欢吃的我就多吃点，不喜欢吃的我就少吃点，不会去埋怨厨师如何烧菜。对于春晚，也是这样。所以对于网上骂春晚的人，尤其是骂的很难听的人，我不很理解。

赵本山和宋丹丹的小品，在我看来，从娱乐大众来讲，应该还算是不错的，最起码，让我笑了几次。并且，初一我们的同学聚会上，立马流行了你太有才了、战斗机等幽默的词语。所以，也比较关注网友对这个小品的评论。下面摘录了三个网友的评论，有喜欢的，有不喜欢的，有无所谓的，大家也可以评论一下。

赞赏的：

这个节目讽刺社会上目前流行的策划一族：春晚讲策划、电影电视讲策划、新闻讲策划、产品营销讲策划甚至连楼盘销售也有专业的策划人来包装。什么东西只要灌上策划的外衣，似乎就变得神不可测，神乎其神。好！这次被赵本山一忽悠，看你还敢策划不？

    该小品故事虽然简单，但被几位高人演绎得惟妙惟肖，包袱迭出。在笔者看来，如此具有讽刺意义的一部小品其讽刺的对象其实不止“策划人”本身，我觉得更多的讽刺对象在我们的生活当中比比皆是。看完这部小品，这些不和谐的社会现象以及人与事，个个犹如挨了赵本山的闷棍一样，哈哈。简单罗列如下，也许还有更多的被讽刺对象，大家跟贴补充了。 

    A、讽刺整个社会：曾经有一条短信写得好，教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越像商人；商人现身讲坛，著书立说，越来越像教授；医生见死不救，草菅人命，越来越像杀手；明星卖弄风骚，给钱就上，越来越像妓女；妓女楚楚动人，明码标价，越来越像明星……看看，这样的社会，我们不都干着公鸡下蛋的事吗？ 

    B、讽刺媒体虚假报道及广告：小品中对脑血管病人演绎的一段广告就足以说明，药品广告的虚假水分有多少。类似这样的社会现象，也许正是有了像牛群这样的“策划人”他们才能得以面世，而且为造假者获取巨额的利益。 

    C、讽刺文艺界（鸡界、妓界）：上面那则短信中其实已经相当全面了，看看，明星卖弄风骚，给钱就上，越来越像妓女；妓女楚楚动人，明码标价，越来越像明星。照此说来，赵本山在小品中对文艺界称作“鸡界”似乎恰到好处，一语多关。张钰性丑闻、赵忠祥饶颖的性官司、作家纷纷抛弃作家的名分，文化娱乐圈一个个被曝光的潜规则，小品似乎在诉说着一个真理：文艺界和鸡界（妓界）确实没有什么两样。 

    D、讽刺一些所谓的“名人”：赵本山说：这只鸡它是名鸡，无论生到死，哪怕吃肉炖了，它也是值钱的。只要你是名人，你的吃过的、用过的或者哪怕是一堆和名人有关的垃圾也能卖一个好价钱。 
  有一句话我觉得特像给芙蓉姐姐说的。“下自己的蛋，让别人去说吧!”,像芙蓉姐姐这样非要把蛋下在大庭广众之下的人，哈哈，一件穿过的成名衬衣竟然标出“1亿”的价值，这样的名人是不是也该“炖”着吃了。 
  赵本山有句话说的好：名人嘛，都刻薄。显然借博客的势有对个别名人为富不仁的做法进行了讽刺。 
  同时，小品也对名人签名进行了有力的抨击。众所周知，现在不少名人素质偏低，但自己的名字却练得有模有样，潇洒自如。宋丹丹惟妙惟肖的用脚丫子练签名的举动就是对这些低素质名人的有力打击。 

    E、讽刺中央电视台：宋丹丹一上场就说，拍完绝对不能搁小崔那播，自从我们去年录完那节目，走哪儿哪儿倒霉。呵呵，幸亏牛群说节目搁地方台，要不然人家白云没准还不配合呢。

批评的：

今年赵本山的小品简直是浪费国人的时间，损坏自己的形象，简直是应付差事。为什么今年节目的整体质量比较次，整套晚会节目都可以不看，谈赵本色的小品是否看懂就没有什么意义了！希望赵宋二人以后不要再演这样的次品节目了，演这样的小品就早点改行吧！以后就不要在联欢晚会上出现了。

国人呀，醒悟吧，赵本山有什么表演才能，除了自己骂自己，还有摔跟头，简直把中国人当成了五十年代的没见过世面的乡巴佬。他的作品有什么内涵？有什么教育意义，有什么启发和发扬？中国人呀，愚蠢呀。

客观的：

其实看春晚就是图个乐，为什么要去强求一些无谓的东西。

大家春节看节目就是娱乐，没必要品头论足的。